Suchergebnisse

Venezuela and Nicaragua have very different socio-economic, political and institutional trajectories. However, in the contemporaneity they share the qualification of minimal democracies by different analysis. For this reason, we set out as a research objective to analyze the evolution of Venezuela and Nicaragua political systems from an historical compared perspective, emphasizing the chavismo and orteguismo configuration and government. The used research method is a Comparative Historical Analysis (CHA). The article states that although the features of the phenomena of populism and legalized authoritarianism temporarily overlap, it is observed that at the beginning of Chavez and Ortega presidential periods, populism stood out and then became more authoritarian.

Venezuela and Nicaragua have very different socio-economic, political and institutional trajectories. However, in the contemporaneity they share the qualification of minimal democracies by different analysis. For this reason, we set out as a research objective to analyze the evolution of Venezuela and Nicaragua political systems from an historical compared perspective, emphasizing the chavismo and orteguismo configuration and government. The used research method is a Comparative Historical Analysis (CHA). The article states that although the features of the phenomena of populism and legalized authoritarianism temporarily overlap, it is observed that at the beginning of Chavez and Ortega presidential periods, populism stood out and then became more authoritarian. ; Venezuela y Nicaragua tienen trayectorias socioeconómicas, políticas e institucionales muy diferentes entre sí. Sin embargo, en la contemporaneidad comparten la calificación de democracias mínimas por diversos análisis. Por ello, nos planteamos como objetivo de investigación analizar desde perspectiva histórica comparada la evolución de los sistemas políticos de Venezuela y Nicaragua, con énfasis en la configuración y gobierno del chavismo y del orteguismo. La metodología utilizada es el Análisis Histórico Comparado (AHC). En el artículo se afirma que si bien los rasgos de los fenómenos del populismo y del autoritarismo legalizado se superponen temporalmente, se observa que al principio de los períodos presidenciales de Chávez y Ortega resaltó el populismo y luego se fueron haciendo más autoritarios. From populism to legalized authoritarianism. Historical comparative analysis between Venezuela and Nicaragua Abstract Venezuela and Nicaragua have very different socio-economic, political and institutional trajectories. However, in the contemporaneity they share the qualification of minimal democracies by different analysis. For this reason, we set out as a research objective to analyze the evolution of Venezuela and Nicaragua political systems from an historical compared perspective, emphasizing the chavismo and orteguismo configuration and government. The used research method is a Comparative Historical Analysis (CHA). The article states that although the features of the phenomena of populism and legalized authoritarianism temporarily overlap, it is observed that at the beginning of Chavez and Ortega presidential periods, populism stood out and then became more authoritarian. Keywords: Populism; Legalized authoritarianism; Democracy; Chavismo; Orteguismo.

Power has been the engine of international relations and is the key concept for its study. The Realist and Neo-Realist schools have been the dominant ones in the discipline of International Relations and have understood the power in an exclusively conflictual way. Therefore, the aim of this article is to analyze the cooperative dimension of power conceptually and empirically. The article states that the contemporary Global Order is distinguished by being more plural in terms of agents and issues. Then, to understand this diversity, a broader concept of power is needed, which includes its cooperative dimension.

El objetivo de esta investigación es analizar el impacto de las variables materiales en la satisfacción de la democracia en América Latina. La hipótesis que guía esta investigación es que las variables materiales como la seguridad, la reducción de la pobreza, la equidad y el empleo tienen un impacto significativo en la satisfacción de la ciudadanía latinoamericana por sus regímenes democráticos. La investigación demostró que las variables materiales son significativas para entender la satisfacción de la ciudadanía por la democracia. Las variables materiales explican más del 30% de la satisfacción, o insatisfacción de la democracia en la región. Las variables más demostrativas en la satisfacción de la democracia son la brecha de pobreza, y luego la tasa de victimización.

The objective of this research is to analyze the impact of material variables on the satisfactionof democracy in Latin America. The hypothesis that guides this research is that materialvariables such as security, poverty reduction, equity and employment have a significant impacton the satisfaction of Latin American citizens with their democratic regimes. The researchshowed that the material variables are significant for understanding citizen satisfaction withdemocracy. Material variables explain more than 30% of the satisfaction, or dissatisfaction, ofdemocracy in the region. The most demonstrative variables in the satisfaction of democracyare the poverty gap, and then the victimization rate. ; El objetivo de esta investigación es analizar el impacto de las variables materiales en la satisfacciónde la democracia en América Latina. La hipótesis que guía esta investigación es que las variables materiales como la seguridad, la reducción de la pobreza, la equidad y el empleotienen un impacto significativo en la satisfacción de la ciudadanía latinoamericana por sus regímenes democráticos. La investigación demostró que las variables materiales son significativaspara entender la satisfacción de la ciudadanía por la democracia. Las variables materialesexplican más del 30% de la satisfacción, o insatisfacción de la democracia en la región. Lasvariables más demostrativas en la satisfacción de la democracia son la brecha de pobreza, yluego la tasa de victimización.

Si bien la pobreza y la desigualdad han venido disminuyendo en América Latina en términos generales, esto ha sido a un ritmo cada vez más lento y disímil, y se siguen encontrando poblaciones especialmente vulnerables por temas de edad, etnia o género. El objetivo de este artículo es analizar la evolución de la pobreza, la desigualdad y la vulnerabilidad en América Latina durante el período 2000 – 2020. La hipótesis de la investigación es que el crecimiento económico y las políticas sociales tienen la capacidad de reducir la pobreza y la desigualdad, pero para que esto sea sostenible se necesita generar empleos inclusivos de calidad y que las políticas sociales se institucionalicen en un Estado de bienestar.

The parties are the political institutions par excellence and the existence of parties and effective party systems are the result of guarantees of fundamental rights of democracy. However, there are parties, such as the hegemonic parties of Mexico and Paraguay that harm democracy. For that, our aim is to compare the political systems of hegemonic parties in Mexico and Paraguay. The article states that the Institutional Revolutionary Party (PRI) in Mexico and the Colorado Party in Paraguay have been the main actors in the political system of their countries, and that in the contemporary in the case of Mexico there is a process of democratization while in Paraguay the Colorado Party maintains a hegemonic domain. ; Los partidos son las instituciones políticas por excelencia y la existencia de partidos y sistemas de partidos efectivos son el resultado de garantías de derechos fundamentales de la democracia. Sin embargo, hay partidos, como los partidos hegemónicos de México y Paraguay que lesionan la democracia. Por ello nos planteamos como objetivo de investigación comparar los sistemas políticos de partidos hegemónicos en México y Paraguay. En el artículo se afirma que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México y el Partido Colorado en Paraguay han sido los principales actores del sistema político de sus países, y que en la contemporaneidad en el caso de México se observa un proceso de democratización mientras que en Paraguay el Partido Colorado mantiene un dominio hegemónico.

Diversos autores, informes e índices coinciden en destacar a las democracias de Chile, Uruguay y Costa Rica como las de más alta calidad de América Latina. Por ello, nos planteamos como objetivo de investigación comparar desde perspectiva histórica la evolución de los sistemas políticos de Chile, Uruguay y Costa Rica. La metodología utilizada es el Análisis Histórico Comparado (AHC). En el artículo se afirma que la principal variable explicativa de la calidad de la democracia es el sistema de partidos políticos y que la capacidad de la democracia para ampliar lo político es crucial para la calidad de la democracia.

This study aims to compare the political systems in Central America from a historical perspective.Here, Central America is considered as a very diverse region in experiences and quality of democracy; Costa Ricais the most successful, historical, contemporarycase in the subregion. Inthe rest of the countries, there arerelatively young and fragile democracies, without historical experiences of democracy, with very weak States, without social consensus, and with limited citizenship that is treated in a clientelist manner and is a victim of poverty and inequality. ; El objetivo de este trabajo es comparardesde perspectiva histórica los sistemas políticos de Centroamérica. Aquí se afirma que Centroamérica es una región muy diversa en experiencias y en calidad de la democracia, siendo Costa Rica el caso histórico y contemporáneo más exitoso de la subregión. En el resto de los países se observan democracias relativamente jóvenes y frágiles, sin experiencias históricasde democracia, con Estados muy débiles, sin consenso social y una ciudadanía limitada que es tratada de forma clientelar y es víctima de la pobreza y la desigualdad. ; Este estudo procura comparar os sistemaspolíticos na América Central a partirde uma perspectiva histórica. Aqui,a América Central é considerada umaregião muito diversa em experiências equalidade de democracia. A Costa Rica é o caso histórico e contemporâneo de maior sucesso da sub-região. No resto dos países, as democracias são relativamentejovens e frágeis, sem experiênciashistóricas de democracia, com Estadosmuito frágeis, sem consenso social euma cidadania limitada, que é tratadacomo uma clientela e vítima da pobrezae da desigualdade.

Diversos autores, informes e índices coinciden en destacar a las democracias de Chile, Uruguay y Costa Rica como las de más alta calidad de América Latina. Por ello, nos planteamos como objetivo de investigación comparar desde perspectiva histórica la evolución de los sistemas políticos de Chile, Uruguay y Costa Rica. La metodología utilizada es el Análisis Histórico Comparado (AHC). En el artículo se afirma que la principal variable explicativa de la calidad de la democracia es el sistema de partidos políticos y que la capacidad de la democracia para ampliar lo político es crucial para la calidad de la democracia.

En Venezuela, a partir de la década de 1950, hubo un importante avance en la industrialización de su economía que le permitió pasar del último lugar al primer lugar en términos de producto industrial entre los países medianos de América Latina. Sin embargo, en la década de 1990 empieza un proceso acelerado de desindustrialización de su economía. Por lo que en este artículo nos planteamos como objetivo analizar los procesos de industrialización y desindustrialización de la economía venezolana. En el artículo se afirma que en una economía rentística como la venezolana la ausencia de una política industrial institucionalizada genera un retorno a las ventajas ricardianas. ; In Venezuela, from the 1950s, there was a breakthrough in the industrialization of the economy that allowed it move from last place to first place in terms of industrial output among medium countries in Latin America. However, at the 1990s it begins an accelerated process deindustrialization of its economy. So in this article our objective is to analyze the processes of industrialization and deindustrialization of the Venezuelan economy. The article states that in an economy of rentistic capitalism as Venezuelan the absence of an institutionalized industrial policy generates a return to the Ricardian advantages. ; Au Venezuela, à partir des années 1950, il y a eu une percée dans l'industrialisation de l'économie qui a permis de passer du dernier lieu au premier rang en termes de production industrielle des pays moyens en Amérique latine. Cependant, dans les années 1990, il commence un processus accéléré de désindustrialisation de son économie. Ainsi, dans cet article, notre objectif est d'analyser les processus d'industrialisation et de désindustrialisation de l'économie vénézuélienne. L'article indique que dans une économie du capitalisme rentiste en tant que vénézuélien, l'absence d'une politique industrielle institutionnalisée génère un retour aux louer ricardiens.

In Venezuela, from the 1950s, there was a breakthrough in the industrialization of the economy that allowed it move from last place to first place in terms of industrial output among medium countries in Latin America. However, at the 1990s it begins an accelerated process deindustrialization of its economy. So in this article our objective is to analyze the processes of industrialization and deindustrialization of the Venezuelan economy. The article states that in an economy of rentistic capitalism as Venezuelan the absence of an institutionalized industrial policy generates a return to the Ricardian advantages. ; En Venezuela, a partir de la década de 1950, hubo un importante avance en la industrialización de su economía que le permitió pasar del último lugar al primer lugar en términos de producto industrial entre los países medianos de América Latina. Sin embargo, en la década de 1990 empieza un proceso acelerado de desindustrialización de su economía. Por lo que en este artículo nos planteamos como objetivo analizar los procesos de industrialización y desindustrialización de la economía venezolana. En el artículo se afirma que en una economía rentística como la venezolana la ausencia de una política industrial institucionalizada genera un retorno a las ventajas ricardianas. ; Au Venezuela, à partir des années 1950, il y a eu une percée dans l'industrialisation de l'économie qui a permis de passer du dernier lieu au premier rang en termes de production industrielle des pays moyens en Amérique latine. Cependant, dans les années 1990, il commence un processus accéléré de désindustrialisation de son économie. Ainsi, dans cet article, notre objectif est d'analyser les processus d'industrialisation et de désindustrialisation de l'économie vénézuélienne. L'article indique que dans une économie du capitalisme rentiste en tant que vénézuélien, l'absence d'une politique industrielle institutionnalisée génère un retour aux louer ricardiens.